上周家具采购大事件回顾（11.12-12.16）

1.项目数量回升 11月家具采购额达5亿

年终是家具政府采购市场的旺季。11月，全国总体采购规模环比略有回升，总体上看，家具采购市场依然保持着平稳态势，项目数量环比增长20%，公开招标大项目明显增多。据《政府采购信息报》记者不完全统计，11月，全国通过公开招标、竞争性谈判、询价等方式实际完成的家具采购项目约600个，采购规模5亿元。【点击阅读】

2. 北京家具企业外迁又添一产业园 首批六家入驻

家具产业是关乎国民经济、国计民生的重要产业之一，是关系提高人民生活水平、提高文化品位的重要消费品。近年来，随着国家出台的关于清洁生产、节能降耗、污染减排和资源节约等方面的一系列政策法规和相关标准，北京市也相继出台了相关政策法规和指导性意见，特别是《北京市“十二五”节能减排全民行动计划》、《北京市清洁空气行动计划》、《北京市2012—2020年大气污染治理措施》、《木质家具制造业大气污染物排放标准》、《北京新增产业的禁止和限制目录》等政策措施的实施以及北京市政府提出建设“美丽北京”，为北京家具产业的可持续发展提出了工作要求与方向。北京家具行业协会以此为契机，引领会员转移发展，创建了北京（深州）家居产业园。  【点击阅读】

3.3+2>5 环渤海家具行业协同发展联盟成立

2016年，北京家具企业都特别忙，一方面，按照首都城市功能定位、疏解非首都核心功能的要求，或外迁或环保改造；另一方面，在京津冀协同发展大背景下，又面临前所未有的机遇。

12月16日，在“慧聚卓越·智领未来”环渤海家具行业峰会——暨2016北京家具行业协会会员代表大会上，随着中国家具协会秘书长张冰冰、北京家具行业协会会长何法涧、河北省家具协会会长李凤婕、天津市家具行业协会会长高秀芝、山东省家具协会会长孙杰以及辽宁省家具协会会长祖树武共同摁下启动按钮，环渤海家具行业协同发展联盟宣告成立，北方家具行业未来发展脉络也越来越清晰。【点击阅读】

4.谋定思变 家居业迎接新未来

2016年，家居行业风起云涌。这一年，家居行业已经发生翻天覆地的变化。大型家居企业加速布局，传统家居企业果断转型，外来力量跨界进入家居领域，新技术引发行业震动……这些都已充分证明：家居行业的市场格局正在改写，行业未来的模样已经显现。【点击阅读】

5.2017年家具行业前景预测

政府在经济生活中占据主导地位，近段时间，国家提出了要从供给侧调整经济增长的质量，要去库存，要去量化，要增加有效需求。房地产业进入存量时代，去库存成为一大方向，住宅精装化将给家具业带来一定的实质性利好。随着房地产去库存的加速，家具产业会获得更多的市场销售额。【点击阅读】

6.四项措施五大标准 公平高质做好样品评审

在政府采购项目中，需不需要样品展示、样品分值如何设、样品评审该怎么做到公平公正、样品的交接保管应该注意些什么？近日，浙江省台州市公共资源交易中心圆满完成了“浙江省台州经济开发区管理委员会办公家具项目”采购，其中就涉及到了这一系列问题，该项目负责人就此分享了该项目的操作经验，供业界同行参考和借鉴。【点击阅读】

7.业内专家谈候选人中标价谁说了算

近日，《政府采购信息报》记者在翻阅招标文件时注意到2014年重庆某家具项目，该项目采购需求量大，来自全国的多家供应商参与投标。招标文件中要求“如果排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同，或者招标文件规定应当提交履约保证担保而在规定的期限内未能提交的，可以确定排名第二的中标候选人为中标人。排名第二的中标候选人因上述同样的原因不能签订合同的，招标人可以确定排名第三的中标候选人为中标人。中标价均按第一中标候选人的投标价。记者就该项目中采取的“其他中标候选人中标价格执行第一中标人的报价”这一可能产生争议受到质疑的问题，采访了业内相关专家及部分家具企业负责人。【点击阅读】

8.采购人谈候选人中标价谁说了算

果是联合体投标，不同供应商有统一的价格无可厚非，但这个项目的供应商都是独立的个体，每家的成本也不同，报价更不同，即使第一中标人放弃了中标，也不应该统一按照第一中标人的价格来执行。

如果采购人一定要按如此要求来操作，那招标文件应具备几个要点，一是要求供应商提供最低成本价并在文件中注明评标委员会不接受低于最低成本价的报价，这样可解决第二中标人报价高于第一中标人报价而不能正常履约的情况；二是供应商在投标时须表明，接受评标委员会对其报价的调整。【点击阅读】

9.操作机构谈候选人中标价谁说了算

改变价格的这种做法容易引起质疑，在招标文件中设置这样的条款应谨慎。

中标价是最容易受到质疑的因素之一，在曾经一个类似项目中，由于项目采购量比较大，分了几个标段，每个标段都包含所有品目的一部分，由3家供应商中标。

在这个项目中，每个标段的采购内容相同，三家供应商报价不同，操作机构分别与三家中标人签订合同的时候也受到了报价最低的供应商的质疑，认为采购内容相同，中标价格应该一致。【点击阅读】

10.企业谈候选人中标价谁说了算

如果项目采用的是最低评标价法。那么，第一名的报价肯定低于第二名和第三名，如果强制执行第一名的价格，似乎不合理。

每家的报价是由自己的成本以及期望利润空间决定的，报价应该具有独立性，而不是被主观强加，而且每家的产品做出来的质量也是不一样的。【点击阅读】