业内专家观点

 

    在国内，水性涂料大约只占5%左右的市场份额。在污染物的收集处理上，国内家具企业还没有发展到一种产业聚集的状态，外国因为已经形成了垄断，像VOC收集起来点燃一下就可以了，美国现在有几家企业在做，国内大多在通过微生物技术等方式处理，但是这样成本很高，而使用活性炭的成本更高。自2015年7月1日北京出台的最严环保标准后，关于“油改水”的革命从未停止，水性漆在行业和消费者中的关注度日益提高，水性漆使用率目前仍旧一直不高有两个原因。一是国家标准不像欧美那么高，这让一些假水性漆有了可乘之机，对正在使用水性漆的家具企业的产品质量造成伤害；二是家具厂家担心水性漆的性能指标不如油漆。政府采购家具选用水性漆是个必然的趋势，相信在不久之后会有一个变化。

 

    业内专家B：强制使用水性漆会产生差别待遇

 

    业内有一些大的机构已经在招标文件中明确提出了产品使用水性漆这一条，不过我认为这就是差别待遇。虽然不好多说什么，但我觉得不应该这样操作。市场目前的情况大家都能看到，水性漆虽然是大趋势和必然，但是市场的使用率目前不高，而且油性漆的上下游牵扯的不光是家具企业，不可能一下子就完成。政府采购如果强制使用水性漆，对于市场上很多还在积极参与项目但是又没有完成“油改水”的企业来说是一个打击。油性漆使用了这么多年，如果抓住环保这点来做文章，推水性漆，是一种导向错误，真正环保的问题更多出在板材上。

 

    政府采购家具项目加入对水性漆的要求是正确的方向，目前无论是家具还是水性漆行业本身没有一个非常严格的标准，大家都是参照大气污染物排放标准来操作的，这样很不好。

 

    我个人建议要将“家具产品必须使用水性漆”写入招标文件。建议政府加大对水性漆行业的扶持力度，应制定强制性VOC排放政策，出台强制性限制VOC污染排放的法律法规，鼓励和扶持水漆行业发展，在税收及产业布局方面给予优惠与支持，引导涂料行业向绿色清洁方向发展。将水漆行业纳入国家战略新兴产业，给予政策支持和产业扶植，同时加大财政支持力度，设立专项资金用于水漆企业开展研发、生产与推广。

 

    其次是设定家具行业准入门槛，对不使用水性漆的企业坚决不予批复，同时制定家具水漆标准，杜绝概念战、价格战恶性竞争。结合我国水性漆行业重点企业生产标准，制定统一标准。