在操作项目前，我校曾经内部展开讨论并请了一些专家来论证。因为北京家具市场已经强制使用水性涂料，所以我们在招标时明确提出要求供应商提供的产品需提供书面检测报告或证明产品用的涂料是水性漆。除了北京，其他地区不应该在招标文件中写明要求产品涂料为水性漆，否则采购人或者操作机构有被质疑的风险。参与政府采购的家具企业并不是都完成了“油改水”改造，不过今后“油改水”将成为趋势。

 

    采购人B：强制水性漆可实现物有所值

 

    我并未想过关于是否强制采用水性漆。项目招标文件设置要求水性涂料主要是基于环保的考虑。应该将强制使用水性涂料写入招标文件，政府采购家具现在已经抛弃了“物美价廉”的传统思维，“物有所值”是现在全面推行的概念。其中的“值”说的是采购产品能够充分满足采购人的需求，而采购人对于家具环保的需求是其中非常重要的因素。

 

 

    我们在招标文件中提出需要供应商提供的产品的油漆为环保水性漆，也是跟操作机构沟通过之后加入的。不过，这个要求是作为评分项之一，而不是强制性要求，环保要求达标的油性涂料与水性漆获得的分值是相同的。

 

    政府采购家具强制使用水性涂料完全没有必要。水性涂料和油性涂料的环保性比较不应该由采购人和操作机构说了算。目前的认知似乎是水性漆比油性漆要环保，不过这只是大众的认知，采购人和操作机构没有这些专业知识并确保正确，只要能够出具检测报告说明产品的环保就可以了。