供应商观点

 

    目前，北京市场很难达到所有家具企业都使用水性漆，政府采购更是如此。目前，北京市场水性漆的普及率大概在20%至30%，这主要是因为“油性漆改成水性漆”成本太大。油性漆在市场已经存在多年，其发展程度较为成熟，最关键的是成本低，这就为“以低价撬动销售”提供了便利。要求政府采购项目全面使用水性漆是个好的提议，因为像一些大一些的、完成了“油改水”改造的企业是有需求的，不过目前操作起来可能不太好实行，容易让供应商不满。

 

    供应商B：有些企业会因此退出政府采购市场

 

    没有必要，替换成水性漆，需要从研发、生产设备、人员等进行全面改造，耗费成本可想而知。供应商使用水性漆的挑战还有技术问题。我们改造筹备工作用了近两年时间，先要摸清楚生产工艺流程，请多名油漆工，找到最适合我们产品的水性漆，还要考虑到技术成本问题，然后买设备、建造生产车间，这些事情起码得用三个月，如果想要使用进口设备，起码半年。接下来，投放设备进行制造生产，又得三个月。这些产品还不能马上大规模投产，因为在推出市场前要对产品进行抽检、回访，以确保水性漆工艺不会出现问题。

 

    当然，我说这些不是说“油改水”没有必要，想表达的意思是如果政府采购也要强制使用油性漆可能不妥。很多企业目前还没有能力进行“油改水”的改造，但是这些企业可能需要通过做政府采购项目来活下来。如果强制执行“水性漆才能参与政府采购”，对他们来说不是什么好消息。

 

 

    没有必要。最近参与了一个项目，招标文件明确要求产品使用水性漆，我们虽然没有提出质疑，但是也觉得这样设置没有必要。现在市场稍大的企业基本上能够保证产品面漆使用水性漆，但是据我所知，底漆还使用油性漆的比例相当大。采购人和操作机构即使提出要求产品使用水性漆的概念，但实际上我们底漆用油性漆，面漆用水漆，产品是符合环保要求的。