6.四项措施五大标准 公平高质做好样品评审

 

    在政府采购项目中，需不需要样品展示、样品分值如何设、样品评审该怎么做到公平公正、样品的交接保管应该注意些什么？近日，浙江省台州市公共资源交易中心圆满完成了“浙江省台州经济开发区管理委员会办公家具项目”采购，其中就涉及到了这一系列问题，该项目负责人就此分享了该项目的操作经验，供业界同行参考和借鉴。【点击阅读】
 

    7.业内专家谈候选人中标价谁说了算

 

    近日，《政府采购信息报》记者在翻阅招标文件时注意到2014年重庆某家具项目，该项目采购需求量大，来自全国的多家供应商参与投标。招标文件中要求“如果排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同，或者招标文件规定应当提交履约保证担保而在规定的期限内未能提交的，可以确定排名第二的中标候选人为中标人。排名第二的中标候选人因上述同样的原因不能签订合同的，招标人可以确定排名第三的中标候选人为中标人。中标价均按第一中标候选人的投标价。记者就该项目中采取的“其他中标候选人中标价格执行第一中标人的报价”这一可能产生争议受到质疑的问题，采访了业内相关专家及部分家具企业负责人。【点击阅读】

 

    8.采购人谈候选人中标价谁说了算

 

    果是联合体投标，不同供应商有统一的价格无可厚非，但这个项目的供应商都是独立的个体，每家的成本也不同，报价更不同，即使第一中标人放弃了中标，也不应该统一按照第一中标人的价格来执行。

 

    如果采购人一定要按如此要求来操作，那招标文件应具备几个要点，一是要求供应商提供最低成本价并在文件中注明评标委员会不接受低于最低成本价的报价，这样可解决第二中标人报价高于第一中标人报价而不能正常履约的情况；二是供应商在投标时须表明，接受评标委员会对其报价的调整。【点击阅读】

 

    9.操作机构谈候选人中标价谁说了算

 

    改变价格的这种做法容易引起质疑，在招标文件中设置这样的条款应谨慎。

 

    中标价是最容易受到质疑的因素之一，在曾经一个类似项目中，由于项目采购量比较大，分了几个标段，每个标段都包含所有品目的一部分，由3家供应商中标。

 

    在这个项目中，每个标段的采购内容相同，三家供应商报价不同，操作机构分别与三家中标人签订合同的时候也受到了报价最低的供应商的质疑，认为采购内容相同，中标价格应该一致。【点击阅读】

 

    10.企业谈候选人中标价谁说了算

 

    如果项目采用的是最低评标价法。那么，第一名的报价肯定低于第二名和第三名，如果强制执行第一名的价格，似乎不合理。

 

    每家的报价是由自己的成本以及期望利润空间决定的，报价应该具有独立性，而不是被主观强加，而且每家的产品做出来的质量也是不一样的。【点击阅读】