四、建议选择综合评分法

 

    在办公家具行业，个体经营户较多，国有或集体企业较少；经营性企业多，生产型企业少。在生产企业中缺乏现代化家具生产设备，大多为简单的作坊式手工作业。在生产和经营中单一简单产品多，复合复杂型家具产品少。在管理上，制度不健全，管理不科学，大部分企业为家庭式管理，熟人或亲戚连锁开店，证件不全。

 

    据笔者了解，办公家具虽属一般性设备，但在采购结果的评定上却不能视同简单的通用设备，只从报价文件的制作，设备的总报价，各项设备的详细规格和配置，售后服务承诺，对企业的综合评价等方面去评定。若评定标准制订按上述内容，可能会排除经济实力较强，产品质量过硬，企业信誉度高的潜在供应商，导致采购结果与采购单位对项目的实际需求形成一定差距。

 

    笔者建议，最好采用综合评分法，明确具体评审方法、评审标准，按规定设置评审价格、财务状况、信誉、业绩等，要对采购文件响应程度等要素权重，细化评价要素，注明各指标分值比例，量化计算方法，载明供应商质疑投诉渠道等内容：技术要求（含规格品种、数量、质量要求、用材），工艺流程，设施设备、技术人员，生产方案，合理设置投标货物的投标总报价，企业的资质情况（含企业的规模、经济实力、业绩、以往项目使用单位评价、资信、近两年所取得的荣誉等），投标人的质量保证（含质量保证体系、生产工艺、与本项目有关且能体现投标人生产能力的设备保证，针对本批货物企业内部所适用的质量标准等因素），投标人承诺的售后服务及售后服务的保证能力等。