近年来，中国家具行业得到了持续发展。2006年，我国家具出口达170亿美元，占全球家具贸易总额的1/5，超过了连续多年居世界家具出口首位的意大利。相关数据显示，全国家具行业的增长速度高达54%，在整个家具行业中，办公家具占据了1/3的份额，增长幅度达到了26%。可以看出整个家具行业，得到了飞速的发展。但快速发展的家具行业，也带来了不少问题，家具同质化，行业价格恶性竞争，给一些优秀的家具企业带来了不少麻烦。

做办公家具精品

　　“办公家具要做精品，低价竞争对用户和企业来说都不利。”中国家具协会副理事长朱长岭，在政府采购领导与企业经理见面会上说到。中国办公家具行业发展相对滞后，整个行业还不成熟，表现在生产、设计、销售等方面。借鉴国外的东西太多，国内的东西太少。

　　我国也在不断强调自主创新，但一直没有很好落到实处。特别是在产品研发上，国内办公家具企业基本都是在模仿国外的设计，等于是把国外一些好的设计拿到国内来，让国内的消费者来分享国际上比较好的设计。这种缺乏自主研发、自主创新的企业永远做不大、走不远。
 
　　朱长岭表示，家具行业之间抄袭现象比较严重，导致各家具企业生产出的产品大同小异，在家具设计上还不够新颖独特，技术方面也不成熟完善。传统“一桌一椅”办公家具已经不能满足用户需求，环保、智能化等概念在办公家具领域层出不穷，这就要求企业不断创新和变革，运用新工艺、新材料进行生产。家具行业要想取得长足的发展，就必须禁止这种抄袭行为，从而保证整个行业的良性发展。

避免低价竞争

　　面对政府采购办公家具最低价中标现象，朱长岭表示，最低价中标值得思考，最低价格中标，一些家具企业容易受到利益诱惑，不注重产品质量、设计等因素，给整个家具行业发展带来恶性竞争。朱长岭还举个例子说明了这个问题，在某政府采购中，一共价值200多万的办公家具的采购量，参与竞标的家具供应商报价相差达到了100万元。这样的报价差距显然是不正常的，影响了家具企业良性发展。

　　朱长岭强调，在政府采购办公家具过程中，最低价中标不能作为衡量政府采购中标的标准，应该考虑产品内在质量、外观艺术、服务等各方面，选择性价比最优企业。这样不仅保护了优秀企业生存与发展，同样能够促进其他家具企业生产更高品质的产品，使整个家具行业持续健康发展。

　　针对政府采购家具中标问题，朱长岭认为，在制作家具招标文件时，可以适当考虑减少价格所占分值，增加质量、材料、外观设计、服务等方面的分值。以往家具招标文件中，价格分最高达到50分，现在很多政府采购中心也考虑到了这方面的问题，把原来50分降至40分、30分甚至更低。这样避免了家具企业一味追求最低价格中标，而忽视了政府采购真正需求。