我们主要以生产学校家具为主，大、中、小学以及幼儿园的家具都做，产品统一标准化的问题应该分情况来看。

 

    小学的家具主要是课桌椅，量很大，现在各个学校产品还不算统一，钢木、塑钢、纯塑料的都有，不过基本都是升降式的，所以我认为完全可以产品标准化。因为即使不标准化，每家的家具在样式上基本都是一致的，设计上也是抄来抄去，业内也没有什么创新了。

 

    中学的情况基本与小学相同，不过是选择上还是已钢木为主，塑钢的产品还没有完全得到认可。

 

    大学的情况就明显不同了，大学家具品目有很多，桌、椅、床、架各种，而且还有大型的报告厅、会议室等。对于单品制作范本工作量很大而且对供应商来说会很反感，因为企业不能纯靠招标来生存，其它的项目也要接。比如我们的办公桌，在学校可以用，放到企业和政府部门也可以用。如果统一了标准，等于限定了每个企业的产品样式，固化了流水线，因此根本不可能实现。制作范本这个想法太理想化了，举个例子来说，小学的宿舍床、中学的宿舍床、大学的宿舍床样式不可能统一而且每个学校也不能统一，前两天我们完成的高校项目的床用的是上层床下层桌梯子在中间的款式，而有些学校的宿舍面积上就不能达到这个标准，只能选择双层的上下床来增加单位面积使用人数。

 

 

    办公家具不能制定统一的标准。对于我们生产商来说，如果招标项目的标准统一，我们的生产线要整体改造，专门留一条生产线做为招标项目服务，对于企业来说不太实际。我们目前的产品也在不断调整变化来适应市场激烈的竞争，不能将产品固化统一成一种样式，这样不符合我们的发展需要。

 

    办公家具供应商B：

 

    在政府采购项目里可能会实现吧。我们的办公类家具基本是木质的，客户也基本都是面向政府单位或者企业的高层领导办公室。这样的家具规格统一我觉得是可以的，不过涉及到几个问题--谁来制定标准？以谁家的家具标准作为范本或者说范本更接近谁家的产品？这方面可能是不好解决的，因为市场上虽然对产品的设计保护做得不好，但是每家的产品还是有区别的。如果范本真的做出来，更接近谁家的产品，那必然在政府采购项目中这家企业就占了先机，因为流水线不用做大的调整。标准的制定也是一样的，我现在就不敢说我们的产品是整个行业里设计的最好的，相信哪家企业也没有这个自信说这种大话，那么所谓的标准化的产品应该是什么样子？

 

    应该不太方便制作什么范本之类的吧。我们现在办公家具的款式基本走的是简洁明快的路线，屏风工位、沙发、休息区家具也都采用的比较明亮的颜色，这与传统的政府办公家具需求是不一致的，一般我们的客户都是一些创业公司或者科技公司。可能在学校项目中这样的范本应该可行，因为学校课桌椅款式比较统一。

 

    办公家具供应商D：

 

    家具标准不可能统一。

 

    首先，几家供应商的产品都一致了，可以理解为技术分基本相同，那么评标评的就是服务和价格。谁服务分高谁中标，与扶持中小企业的政策不符。谁价格低谁中标，又可能产生恶性竞争。

 

    其次，标准化产品之后小企业的生存会更加困难。一部分企业招标项目占总体营收的绝大部分比例，产品标准化，意味着他们要与大企业站在同一水平线上，产品设计上的优势被移除。

 

    最后，产品标准化是否对板材、涂料也做统一的要求？没用水性漆的企业是不是就被淘汰出招标领域？


热点专题推荐：
谈家具业油改水的前世今生 助环保升级