第一次开标前就受到质疑

 

　　记者在该项目招标文件的评标方法中看到有这样的条款：重要技术参数（本招标文件第二篇中带★号标注的部分）一条不满足,技术部分得0分。其中“立柱：采用80mm×80mm，壁厚≧1.2mm高频焊接封口型材管，立柱带弧形状且与木质部分整体结合紧密且加固、中立柱：采用90mm×42mm，壁厚≧1.2mm高频焊接封口型材管、床换：35×30×1.0mm方管，7根(不含两边)”。这三条技术参数，受到了两家供应商的质疑。两家供应商指出：满足一个产品的功能、安全以及舒适性有多重实现途径，几何尺寸的在合理范围内的调整变化完全是正常的。但招标文件舍本求末，抛开产品的功能、安全以及舒适性不谈却刻意将几何尺寸作为特殊要求条款，一个不符他们量身定做的几何尺寸整个技术分就要丢40分。“并且所要求的钢材为某厂家开模具的特殊定制产品，是在市场上无法购买的钢材（从未在任何招标文件中出现过）。”

 

　　对此，重庆市渝北区公共资源招投标交易中心给出了质疑回复，原文如下：教室课桌椅所设技术参数，主要是从质量和安全出发，为基本参数，招标文件技术部分明确规定可以高于此技术参数，所以不存在唯一性，也没有指向特定供应商，一般的教学家具生产企业都能生产，符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》的规定。按招标文件执行。

 

　　相关专家指出：界定招标文件中的要求是不是有倾向性或者说门槛，要看实际情况。“比如一些招标文件中要求出具检测报告，我们一般认为如果要求的检测机构是国家性或地方性的检测中心，那么检测报告结果的可信度有保障。如果由一个不太正规的检测机构来检测，那么这份检测报告就应该多看看"。