原因一：

 

　　预算编制是政府采购的源头，同时也是项目实施的基础，预算编制得是否合理是项目招标成功与否的关键。根据《政府采购法》第三十六条的规定："投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的，应予废标。"这就表示投标人的报价只要超过了预算，就不可能中标。

 

　　综合废标项目可以看出，预算低是废标的主要原因之一。

 

　　有家具企业表示："目前，很多家具项目的预算控制得过于严格，预算金额明显低于往年，这可能与政府厉行节约采购有关。预算过低的项目，我们一般都不会参加。"

 

　　预算定价过低，甚至合理的利润和必要的差旅费用都没考虑进来，很容易使外地供应商望而却步。而一旦符合要求的本地供应商数量不足，势必导致有效投标人不足三家而废标。

 

　　原因二：

 

　　数据统计结果发现，废标项目多集中在二三线城市。按照《政府采购法》的相关规定，100万元-120万元以上的项目须实行公开招标。该金额范围以下的项目可以自由选择公开招标、竞争性谈判、询价和邀请招标中的一种进行采购。

 

　　各地规定的公开招标的限额不完全一样，对于一些县级市或者二三级采购单位，由于平时采购项目少、采购金额小，10万元的采购项目对他们而言也不小，因此，10万元以上的项目就会实行公开招标。但公开招标价格竞争激烈，在采购金额小的情形下，企业的积极性并不高。

 

　　原因三：

 

　　在家具项目废标公告中，一种常见的公告通知为"因实质性响应招标文件要求的供应商不足3家，导致项目废标。"这里未实质性响应招标文件的技术要求主要为检测报告虚假或伪造，以及商务资质要求的员工社保证明不齐全。

 

　　在家具项目采购中，采购单位和操作机构要求投标供应商必须提供各种原辅料的检测报告，确保所采购产品的环保性和质量的稳定性。如要求提供主要产品或同类产品质检报告、原材料质检报告，如果是木制家具企业，还需要提供主要产品和原材料的甲醛释放量检验报告。

 

　　广西壮族自治区政府采购中心采购二部负责人唐赞表示："废标的主要原因是投标人不足三家，特别是如果购买投标文件的供应商不足三家，就会直接废标。"唐赞进一步表示，另一个主要的原因是在评标过程中会发现种种问题，比如投标人的检测报告不真实，有的甚至是在中标公告发布后，其他投标人提出了质疑，最后发现中标人的检测报告系虚假或伪造。在商务方面主要集中在社保证明文件不合格。