即使有种种举措限制了专家的自由裁量空间，但是大家几乎都认为，专家的倾向性必然会存在，只要这种倾向性或者偏好在评标允许的范围内，其中标结果就是有效的。有采购人士指出，专家个人的偏好评分是允许的。此外，还有采购当事人认为，有些项目评标标准中如设计方案或者售后服务等难以用具体的标准来衡量，而这些又是项目的重要部分，必须给予专家足够的打分空间。
　　
　　由此看来，专家的倾向性不可避免。那么如何使这种倾向性在合法合规的范围内，除了政府采购监管单位的各类举措外，最关键的还是要从提高专家自身的品德修养角度来解决。北京某钢制办公家具企业负责人在谈到部分专家的行为时表示："专家要专业，品行和操守是最关键的，不能谁给钱就指定谁，做专家首先得从做人开始。"
　　
　　大量事实证明，许多对评标结果的异议，均源于评标专家未能客观、公正地进行评标，而不是专家的学识水平和专业水准不够。
　　
　　某市采购中心项目负责人在参加多年的项目评审后认为，评标专家的品德比学识更为重要。个人品德低下的评标专家对招投标活动造成的损害是显而易见的。但是，目前对评标专家个人品德的考核尚属空白，而且也很难考核。
　　
　　品德的提高需要多方面的改进，如某一地区经济发展水平的提高、行业整体素质的提升以及监管的到位等，都对其有所帮助。对于政府采购自身而言，提高专家的品德修养比提高专业度和学识来得更为紧迫。