■ 达芬奇事件系列述评（三）　　
　　　　
　　最近，达芬奇家具在一份“致客户公开信”中对媒体的一些报道喊冤：“很多媒体报道都是以我们‘造假’为预设前提，对此我们不能接受。我们无意推脱责任，但是也提请媒体朋友注意的是，我们存在的问题是行业共性问题还是我们企业的个性问题？”其言外之意不难理解，造假是家具行业的共性。
　　
　　达芬奇的喊冤是欲将整个行业拖下水，以证明自己非特例？还是其真正触及了家具行业的软肋。
　　
　　达芬奇家具事件曝光后，消费者最关心的莫过于达芬奇家具的其他系列是否也造假，怀疑的对象正是产品质量问题，是否真的实木，产地究竟来自于哪里？产品标识的内容笼统模糊不清。
　　
　　因而，达芬奇事件带给我们的思考中，某些企业诚信与否暂且不提，消费者盲目的洋品牌消费心态姑且不论，诚信度提高与消费心态的转变需要时间，但是有一件事却是有关行业能够做到的事情。家具行业相关标准有待提高，特别是家具产品材质、产地等应该详细标注。
　　
　　达芬奇家具事件被曝光的直接原因正是对其产地和原材料的怀疑，将高分子树脂材料、大芯板和密度板制成的家具装点成意大利名贵木材，产地是国内的家具谎称为是意大利生产，如果家具行业内有统一、规范的材质产地标注规范，相关的检测措施持续跟进，调查达芬奇家具的造假过程，则不会经历如此多的波折！
　　
　　鉴别家具是否造假是否可以从标识标签、材质及产地等方面确认，但是多数企业在进行家具产品的销售中都未严格标注，或者标注不清。原因在于国家对相关标准未出台强制性规定。
　　
　　事实上，从2009年1月1日起，《家具产品标识标注规范》在天津市就已正式实施，该规范要求生产商要标明主要部位用料、覆面材料学名及材料来源产地，如产品的最终生产地或者组装地、有害物质释放量、重金属含量等等。但是该规范的实施并不理想，而且地级市推出的规范标准并未受到该地区以外的供应商的注意。
　　
　　产业的健康发展、家具产品质量的保证需要规范化，而规范发展必然要求整个产业实施标准化举措。对于家具产品而言，首先应该规范标识的管理和标注，详细的产地证明。这不仅可以抑制不诚信、不规范企业滋生的空间，同时也是对消费者知情权的维护，用户有权利了解所消费的产品。
　　
　　关于这一点，我们可以学学德国人的鸡蛋管理精神。在德国市场上，看不到没有包装的鸡蛋，更看不到没有追溯码的鸡蛋。每个鸡蛋上都标注有生产日期，只需看每组外包装上的追溯码，就知道它来自哪国、哪地和哪个饲养场。有人开玩笑说，连是哪个母鸡生产的都能落实。一旦产品出了问题，消费者可以很迅速地一步步往回追溯责任。