■ 达芬奇事件系列述评（二）
　　
　　目前，由达芬奇家具造假事件引发的一系列行动正在有条不紊地推进中：各地监管部门相继介入，逐步公布调查结果；以往购买达芬奇家具的消费者正组成索赔军团，欲向这个“假洋鬼子”讨要说法。在逐步扩大化的媒体报道中，揭露更多的“假洋品牌”成为目前的主流做法，大家希望将潜伏在行业中的假洋鬼子挖出来，让他暴露在光天化日之下。
　　
　　不过，达芬奇家具事件激起的波澜正在渐渐消退，但是，这一整个事件留给我们的不应该仅是家具行业、家具企业对自身的反思，事实上，作为普通消费者和用户更应该自省。为何带着假洋鬼子面具的达芬奇家具可以在国内横行十几年安然无恙？是谁成就了如此之长的谎言？除了监管缺位、企业失信外，有着盲目崇拜洋品牌心理的消费者当然不能置身事外！
　　
　　试问，假如没有洋品牌的崇拜心理，何以会出现达芬奇家具国产变进口的把戏？再问，家具品牌中那些大大小小、林林总总充斥在家具卖场中的洋名字难道不是国人洋品牌崇拜心理的真实映射？
　　
　　因而面对达芬奇家具事件的问题，我们不应该简单地就事论事，更不应该将媒体对待达芬奇家具的批驳看作是“杀鸡给猴看”，而是应该借此反思，当下大众和用户的消费心态是否正常？正是某些不正确的消费心态、盲目的洋品牌崇拜心理给无良厂商提供了“良机”。
　　
　　在达芬奇家具造假被央视曝光的翌日，记者在征求一位家具企业负责人的看法时，他的淡定出乎意料，却也在情理之中：“在政府采购市场，某些采购用户不是也常常要求办公椅饰面是意大利进口一级，或者五金配件要求德国进口海福乐吗？事实上，你算算账就知道，哪有那么多的进口海福乐配件，还不都是国产的。”
　　
　　政府采购用户的心态无疑是市场消费的一个单元，在此，供应商的诚信与否姑且不论，洋品牌的崇拜心理却一览无余。
　　
　　政府采购使用的是财政性资金，提高财政性资金的使用效益是政府采购的目的和出发点。而《政府采购法》中明确规定不得指定品牌。但是，在家具采购项目的某些招标文件中变相指定品牌的现象却依旧存在，如某招标文件对五金件要求为“选用优质品牌（参考德国海福乐品牌参数或同等档次参数产品）铰链”或者对办公椅气压棒要求为“优质品牌（参考韩国三弘品牌参数或同等档次参数产品）高级气压棒”，虽然招标文件中补充指出并非指定品牌，但这是洋品牌依赖心理的最直接反映。
　　
　　政府采购不仅要力戒大众消费奢侈之风，不做洋品牌的殉道者，而且要成为大众消费市场的引导者，特别是家具采购自始自终都应该秉持这样的原则：简约、实用、环保、健康。在扶持中小办公家具企业发展的同时，引导整个办公家具产业步入更健康的发展轨道。