围绕着如何限制评标专家的倾向性问题，政府采购各方当事人给出了自己的建议和意见。《政府采购信息报》记者通过采访发现，政府采购部门主要是从三个方面对专家进行约束：第一，制度约束。通过颁布相关专家管理法规，从法律上约束专家行为；第二，提高招标文件的编制水平。招标文件是评标的唯一依据，提高招标文件的专业化程度以及细化评分标准，可以适度降低专家的自由裁量权；第三，加强现场管理。当评标专家在现场出现任何试图引导他人的言论时，应提醒、及时制止或做好记录等工作。
　　
　　各地出台评标专家管理办法
　　
　　安徽省政府采购监督管理处相关负责人表示，针对这一问题需要从两个方面来进行监管，首先是制度约束。
　　
　　为了对评审专家的管理实现有据可依，各地财政厅相继印发评审专家管理暂行办法通知，如江苏、安徽、浙江、广东、上海等。此类办法的内容大致相同，对监督管理部门职责、评审专家资格、评审专家的权利和义务、评审专家的使用和管理以及考核和处罚等都做了规定。
　　
　　以《安徽省政府采购评审专家管理暂行办法》为例，该办法对评审专家资格管理中如何征集专家做了说明："财政部门采取本人申请的方式向社会公开征集评审专家。评审专家认定过程包括本人申请、各级财政部门审核和入库等环节。"评审专家应具备的条件包括"从事相关领域工作满8年，具有本科（含本科）以上文化程度，具有高级专业技术资格或者同等专业水平，精通专业业务，熟悉产品情况，在专业领域享有一定声誉；熟悉政府采购、招标投标的相关政策法规和业务理论知识，能胜任政府采购评审工作"等，申报时要填报个人研究成果或者工作成就简况，包括学术论文、科研成果或者发明创造等证书资料。
　　
　　提高招标文件编制水平
　　
　　不过专家管理办法只是一方面，如何让对专家的管理落地，还需要从实际项目出发。提高招标文件的编制水平，不给部分评审专家留下钻空子的空间，细化评分标准，降低主观分空间等被认为是最接地气的举措。
　　
　　江苏省财政局政府采购处科长王建民认为，最好的对策就是细化评分标准，降低专家自由打分所占的比重。
　　
　　成都市公共资源交易中心交易三部副部长陈仕伟表示，招标文件的编制一定要严谨、专业性强，不能有漏洞。否则很容易给评审专家留下操作的空间。
　　
　　做好现场管理和约束
　　
　　安徽省政府采购监督管理处相关负责人对记者表示："专家倾向性问题可以通过两个方面来监管，分别为制度约束和现场管理。我们在现场会做评标记录、聘请特邀监察员、代理机构项目秘书等，约束专家行为。不过专家是否存在倾向性，必须有过硬的证据，否则无法做出处理。"
　　
　　不过业内人士表示，现场管理会受到质疑或者可能存在一定的被动性。陈仕伟表示，部分代理机构为了避嫌，人员不出现在评标现场，他们一般会通过监视器进行观察和记录。这种被动性还体现在，如果一旦有专家无视警告或者评标纪律，在评标过程中发表个人看法，引导他人判断，事后制止的效果并不好。

　　原标题：三措并举减少专家倾向