日前，济南澳克家具有限公司因抄袭双叶家具早已申请专利的家具，被黑龙江省七台河市双叶家具事业有限公司在京起诉。该起诉案已正式被北京市第二中级中民法院受理。高达2512万元的索赔额度几乎成为目前家具行业原创抄袭案例中最高值。

    该索赔案的出现，再次刺痛了家具行业原创力的神经，尽管这根神经多少显得有点麻木。面对接连不断出现的抄袭索赔案，中国家具协会副理事长张冰冰认为，抄袭仿冒只是个别现象，不代表整体。

    最高金额索赔案现身

    记者综合了解到，今年年初，黑龙江双叶家具负责人在卖场发现济南澳克家具生产销售的床头、四门衣柜、玄关台、抽屉面板等多款产品与自家生产的产品在功能、用途等方面存在相同之处。而早在2010年7月，双叶家具就已经针对其3款家具申请了"中国国家外观设计专利"，并于同年12月得到授权。双叶家具认为，济南澳克家具涉嫌侵权，且涉嫌侵权的产品出现后，影响了双叶家具专利产品的销售。

    双叶家具的法律顾问王律师接受媒体采访时表示，产品在设计上不是相似，而是百分之百的相同，同时双叶已经做了证据保全。

    据了解，双叶家具与济南澳克家具同为实木家具生产企业，双叶家具为北方较大的传统实木家具生产企业，济南澳克家具2009年8月进京，被视为实木家具行业的后起之秀。

    双叶家具法律顾问对媒体表示，高额索赔进行维权不是希望把哪家企业整倒，最终目的是希望规范，希望大家能在有序的良性竞争中共同经营，不是你抄袭我、我抄袭你，这样会破坏行业的良性结构。

    仿冒制造事件不断

    向前追溯，类似仿冒抄袭的案件并不鲜见。今年3月，在广州国际家具展开幕首日，香港皇朝家私发现其代理的意大利品牌TRECT被国内家具品牌孔雀王抄袭，产品相似度90%以上。当天下午，TRECT家具负责人到展会场馆现场维权。

    3月21日，中山四海家具召开新闻发布会状告艺家百年抄袭其专利产品。

    今年9月11日，在上海国际家具展上，北京依诺维绅负责人在麦斯得尔展位前直指其沙发产品涉嫌抄袭，随后在展会现场出现了一场激烈的口水战。

    事实上，每年的广州家具展不仅是一流企业对外贸易销售的平台，同时也成了部分小企业抄袭仿冒的阵地。今年9月底，记者在参观某家具企业展厅时发现，该展厅展示的很多彩色系列产品与广东某知名办公家具品牌企业的产品有几分相似，细问之下，该企业相关负责人才含蓄地承认，的确是在3月广州家具展上看到的，同时拍了照片并收集了资料回来。"我们喜欢他们的外观设计，所以学习学习，不能说完全地抄袭，还是有点改变的。"

    是个别现象还是行业问题

    面对家具行业一个接着一个的仿冒抄袭索赔案件，不禁要问，这是个别现象还是行业问题？

    中国家具协会副理事长张冰冰否认家具行业抄袭之风严重："我不认为家具行业存在抄袭之风，抄袭的仍然是个别现象，特别是没有品牌的企业。" 张冰冰副理事长进一步提出："家具外观的抄袭很难界定，其他一样，面料更换，这是否涉及抄袭还有待商榷。"

    之前被点名的某企业辩称到："相似度100%的家具在行业内很普遍，几乎每家都类似，尤其是实木家具都差不多，很难说谁家在抄袭谁家的。"

    某家具企业很少参加展会，该企业负责人表示："有些企业是因为没有新产品推出所以不参加，而我们企业不参加是不希望被模仿抄袭。"

    事实上，一些成熟的产品在外观和颜色上相似是可以理解的，问题的症结并不一定是这样的。北京黎明文仪家具有限公司总经理肖敏在一次与记者聊天中称："某家具企业不仅在产品上模仿我们，甚至宣传册都是一样的。"

    业内专家认为，企业在产品外观上的相互模仿抄袭尤其多，家具行业仿冒抄袭案件出现，说明了企业的维权意识越来越强，但是行业需要整体进步。