“财政部2号文的下达，有效地遏制了高价中标现象，保护了国家财政资金，保证了采购人的合法利益。”北京市木材家具质量监督检查站站长罗炘表示，“当然，文件中还有一些内容有待完善，为避免一些不利影响出现，执行机构在落实文件内容的时候要斟酌损益”。

有规则总比没规则好

　　“2号文让评审工作有据可依，使评审工作更加透明，在操作的时候有了明确的规则，而有规则肯定要比没有规则好。”罗炘认为规则的明确细化是政府采购又迈出的重要一步，不仅各采购中心有了细化的评判准则，将“游戏规则”明朗地摆到桌面上来，也为供应商公平参与政府采购提供了更好的环境，供应商明确了竞争规则，掌握了主动权，可以更好地备战政府采购项目。

避免不利影响要靠执行机构

　　通过新文件“价廉”的标准，采购人不一定能采购到真正物美的产品，罗炘不否认这种情况会出现，甚至担心恶性价格竞争现象会发生。“为避免这些不利影响的出现，各采购中心在落实文件内容的时候需要认真考量”。
 
　　在“同等质量”基础上提供最低报价者中标，这是十分合理的，但怎样保证“同等质量”却没有一个统一的标准，需要各采购中心在实际工作中拿出具体的衡量准则。罗炘表示，家具产品原材料的好坏会导致产品价格差异巨大，如果不在质量上严格把关，恶性价格竞争现象不仅损害了采购人的利益，对于参与政府采购的供应商也是不公平的。

　　罗炘认为，这种情况可能影响到政府采购市场的风气，让一些意图靠低质低价取胜的不规范家具企业有机可乘，产品质量及后续服务很难保证。所以，在落实文件内容的关头，各采购中心应综合考虑，避免一些不利因素的干扰，保证采购人和供应商的合法利益，保证政府采购市场的健康、有序。