没有调查就没有发言权，这个朴素简单的道理同样适用于家具采购。

    我们通过对1~11月家具采购废标情况统计分析发现，废标原因基本有以下两种情形：第一，实际响应招标文件的投标人不足三家而废标；第二，由供应商质疑引起的废标。前者废标次数远远高于后者。响应招标文件的投标人不足三家的主要原因是投标企业过少导致，过少的原因主要在于采购单位所采用的采购方式不合理、分包不清。

    数据统计发现，废标的项目，多数为公开招标和竞争性谈判，在废标的公开招标项目中，采购预算基本为30万~70万元不等，显然项目偏小、预算偏低，如果所采购的内容繁杂，实施公开招标的话，很容易导致项目废标。

    11月，"广东省大沥镇沥雄社区服务中心改造工程家具采购项目"已是第二次，但依然是由于响应投标人不足三家而废标，该项目预算金额为45.6万元；"河北联合大学迁安学院办公家具项目（第三次）"公开招标项目再次废标，该项目预算仅为64.52万元。

    11月的"广西壮族自治区北海监狱、北海市质量技术监督局办公设备、办公家具竞争性谈判"项目中的B分标废标，该段只采购档案柜15组，投标供应商不足3家而废标。

    有企业人士认为，家具项目竞争激烈，公开招标企业的利润偏低，本来预算就不高的项目，实行公开招标，价格可能会压得更低。对于供应商而言，从前期准备标书到后期服务，劳心劳力，中标后利润少，甚至还可能无利可图，企业投标的自然就少。还建议采购限额较低的项目应该采用其他方式。

    目前，有些县市级的家具采购中，采取了50万元甚至30万元以上的项目即采用公开招标的方式进行，本地家具企业少，而外地的企业在竞争中又不具备明显的服务优势，往往会出现项目小而无人问津的窘境。

    组织实施家具项目，一定要确保采购方式合理，100万元以上的项目基本可以实施公开招标，目前，部分省市将家具公开招标的限额降低至50万元，一般来说，分包合理，供应商多数会积极参与。中标公告显示，有些地区甚至会就10万元以下的项目进行竞争性谈判采购，专家表示，此类项目采购产品少，技术标准相较而言都比较简单，要求供应商多轮报价，意义并不大。

    同时也有专家表示，无论是采购方式选择不恰当还是分包不清，采购单位在采购前一定要做好市场调研。

    目前我国规模以上的家具企业就有4080多家，采购单位应该基本了解当地的市场和行情，然后根据地域、行业特点和项目情况，合理分包，参数的制作也要符合实际，更要科学地选择采购方式，才能确保项目成功。